买卖合同纠纷 （2019）鄂0506民初1604号
裁判要旨
1、本案争议的焦点一是被告艺蛟车行在销售过程中是否存在欺诈行为。 欺诈行为是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示。 本案中，原告成启容与被告艺蛟车行未签订书面购车合同，双方在摩托车行现场见到涉诉正三轮摩托车的实车后方才确定购买、销售，并由原告成启容签署了《定制车辆申请》，即双方的交易车辆为指定车辆，原告成启容对交易车辆的类型、参数、外廓尺寸均已明确知悉，被告艺蛟车行在销售过程中不存在故意隐瞒车辆配置的主观恶意，故不能认定被告艺蛟车行存在欺诈行为。 原告成启容主张被告艺蛟车行存在欺诈行为，与事实情况不符，其要求被告三倍赔偿的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 2、争议的焦点二本案的摩托车买卖合同是否有效。 根据本案查明的事实，涉诉正三轮摩托车系定制改装车辆，实际车长约为4.45米，超出《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）关于正三轮摩托车长≤3.50米的技术规范，《机动车运行安全技术条件》系我国各类机动车安全上路运行的基本技术性法规，系强制性规范，我国《合同法》第五十二条第五项规定“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同系无
摘要
成启容与夷陵区小溪塔艺蛟车行、江苏宗申车业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0506民初1604号原告：成启容，男，1980年9月10日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。 委托诉讼代理人：王成、王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师。 被告：夷陵区小溪塔艺蛟车行（统一社会信用代码：92420506MA4C48HN5E，以下简称艺蛟车行）。 住所地宜昌市夷陵区长江市场摩托车城5-M-24号。 经营者：田义蛟，男，1969年3月……