机动车交通事故责任纠纷 （2019）鄂02民终1613号

本案中，洪艳和李锦福分别驾驶的两台正三轮电动车经鉴定机构鉴定，均被认定属于机动车范畴。目前，我国相关法律法规虽并未明确规定该类正三轮电动车属于机动车，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，以及现行国家标准《机动车安全运行技术条件》、《电动摩托车和电动轻便摩托车技术要求》、《电动自行车通用技术条件》的相关规定，本案中的两台正三轮电动车的相关技术参数已经超出电动自行车的国家标准，不属于非机动车，而应纳入机动车管理范畴。故交警部门依据鉴定机构的鉴定意见，以洪艳无证驾驶机动车为由，作出认定洪艳应当承担本案交通事故次要责任的道路交通事故认定书并无不妥。一审法院据此认定洪艳对本案交通事故承担30%责任亦无不当。洪艳关于其所驾驶的电动三轮车不属于机动车的上诉主张不能成立，本院不予支持。但鉴于本案的事实情况，洪艳驾驶的电动三轮车有别于传统意义上的机动车，客观上确实不能依法投保交强险，在发生道路交通事故后其应承担的赔偿责任不应按照普通机动车驾驶人对待。一审未考虑本案的客观情况，以洪艳驾驶的机动车未依法投保交强险为由判决洪艳在交强险限额范围赔偿李锦福、陈学英86899元，并对超出交强险范围

本案中，洪艳和李锦福分别驾驶的两台正三轮电动车经鉴定机构鉴定，均被认定属于机动车范畴。目前，我国相关法律法规虽并未明确规定该类正三轮电动车属于机动车，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，以及现行国家标准《机动车安全运行技术条件》、《电动摩托车和电动轻便摩托车技术要求》、《电动自行车通用技术条件》的相关规定，本案中的两台正三轮电动车的相关技术参数已经超出电动自行车的国家标准，不属于非机动车，而应纳入机动车管理范畴。故交警部门依据鉴定机构的鉴定意见，以洪艳无证驾驶机动车为由，作出认定洪艳应当承担本案交通事故次要责任的道路交通事故认定书并无不妥。一审法院据此认定洪艳对本案交通事故承

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1613号上诉人（一审被告）：洪艳，女，1986年10月1日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李锦福，男，1935年8月24日出生，汉族，住阳新县。被上诉人（一审原告）：陈学英，女，1944年12月26日出生，汉族，住阳新县。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：李国龙，湖北富川……