机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤53民终730号

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证”和全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》第十一条“在诉讼中，当事人对鉴定意见有异议的，经人民法院依法通知，鉴定人应当出庭作证”的规定，只要当事人对鉴定意见有异议，人民法院即应通知鉴定人出庭。在上诉人对肇三医司法鉴定所[2018]精鉴字第93号《道路交通事故精神伤残鉴定意见书》提出异议，且广东恒安司法鉴定所出具了《说明函》的情况下，原审法院没有依法通知鉴定人出庭作证，也没有对《说明函》进行评述。鉴此，[2018]精鉴字第93号《道路交通事故精神伤残鉴定意见书》不能作为证据采纳，被上诉人谢志扬不构成伤残。被上诉人谢志扬的损失应为医疗费20281.55元、住院伙食补助费1900元、护理费2112.28元、误工费2112.28元，以上合计26406.11元。根据交通事故责任认定，谢志扬、陈锋潮承担同等责任，上诉人已垫付10000元，上诉人在交强险和商业险中只承担11265.34元。被上诉人谢志扬辩称：谢志扬于2018年10月10日到广东省第三人民医院作精神鉴定，该医院作出肇三医司法鉴定所[2018]精鉴字第93号鉴定结论，认定谢志扬构成十级伤残，鉴

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证”和全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》第十一条“在诉讼中，当事人对鉴定意见有异议的，经人民法院依法通知，鉴定人应当出庭作证”的规定，只要当事人对鉴定意见有异议，人民法院即应通知鉴定人出庭。在上诉人对肇三医司法鉴定所[2018]精鉴字第93号《道路交通事故精神伤残鉴定意见书》提出异议，且广东恒安司法鉴定所出具了《说明函》的情况下，原审法院没有依法通知鉴定人出庭作证，也没有对《说明函》进行评述。鉴此，[2018]精鉴字第93号《道路交通事故精神伤残鉴定意见书》不能作为证据采纳，被上诉人谢志扬不构成伤残。被上诉人谢志扬的损失应为医疗费20281.55元

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终730号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司。住所地：广东省东莞市长安镇。负责人：符春华。委托诉讼代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢志扬，男，1963年9月7日出生，汉族，住广东省郁南县。原审被告：陈锋潮，男，1987年6月18日……