公司有关的纠纷 （2013）民四终字第46号

帕拉沃公司系在香港特别行政区注册成立的公司，故本案属于涉港股东代表诉讼纠纷案件。本案系帕拉沃公司代表富裕达公司提起的股东代表诉讼，富裕达公司的注册登记地在我国内地，对于帕拉沃公司提起的股东代表诉讼是否应予受理的问题，应适用我国内地的法律。本案的争议焦点是：1、帕拉沃公司是否依法享有诉权。2、本案与所涉仲裁案处理的是否同一争议。关于帕拉沃公司是否依法享有诉权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，帕拉沃公司系富裕达公司的股东。帕拉沃公司认为富裕达公司的另一股东昆泰集团对合作公司富裕达公司实施了未足额投资及挪用公司资金等侵权行为，从而侵害了合作公司的权益，源于此，帕拉沃公司提起本案股东代表诉讼。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条的规定，他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，有限责任公司的股东可以请求公司权力机关向人民法院提起诉讼，而公司权力机关拒绝或者怠于通过诉讼手段追究有关侵权人责任时，具有法定资格的股东有权以自己的名义代表公司对侵权人提起诉讼，追究其法律责任。这个法律规定的“他人”应该包括公司股东和公

帕拉沃公司系在香港特别行政区注册成立的公司，故本案属于涉港股东代表诉讼纠纷案件。本案系帕拉沃公司代表富裕达公司提起的股东代表诉讼，富裕达公司的注册登记地在我国内地，对于帕拉沃公司提起的股东代表诉讼是否应予受理的问题，应适用我国内地的法律。本案的争议焦点是：1、帕拉沃公司是否依法享有诉权。2、本案与所涉仲裁案处理的是否同一争议。关于帕拉沃公司是否依法享有诉权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，帕拉沃公司系富裕达公司的股东。帕拉沃公司认为富裕达公司的另一股东昆泰集团对合作公司富裕达公司实施了未足额投资及挪用公司资金等侵

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民四终字第46号上诉人（一审原告）：香港帕拉沃工业有限公司（BRAVEWARDINDUSTRIALCOMPANYLIMITED）。代表人：许华，该公司董事。委托代理人：刘春芳。委托代理人：李智。被上诉人（一审被告）：北京昆泰房地产开发集团有限公司。法定代表人：何志强，该公司总经理。委托代理人：谭爽。委托代理人：闫涛。一审第三人：北京市外商投资……