机动车交通事故责任纠纷 （2017）辽04民终82号

自然人的健康权、财产权受到法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人亦表示认可，予以确认。被告所驾驶车辆投保交强险，应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的合理损失，超出强制险责任限额范围部分应先行确定被告孙奇、郭长亮、清原金达运输有限公司其各自所应承担民事责任后进行按责赔偿。对于被告孙奇、郭长亮是雇佣关系还是租赁关系的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关的事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案交通事故肇事车辆的实际所有人为被告郭长亮，本人称其与被告孙奇双方为租赁关系。而被告孙奇反驳称否认双方租赁关系的事实称双方为雇佣关系，

自然人的健康权、财产权受到法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人亦表示认可，予以确认。被告所驾驶车辆投保交强险，应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的合理损失，超出强制险责任限额范围部分应先行确定被告孙奇、郭长亮、清原金达运输有限公司其各自所应承担民事责任后进行按责赔偿。对于被告孙奇、郭长亮是雇佣关系还是租赁关系的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终82号上诉人（原审被告）：郭长亮，男，1985年6月29日出生，满族，农民，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：李光有，清原满族自治县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘宝贵，男，1960年9月25日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：朴忠明，辽宁宝石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙奇，男，1990……