建设工程施工合同纠纷 （2016）湘09民终1038号

宋楚桥从楚翰建设公司承包了益阳富兴嘉城二标段的室内抹灰工程，双方形成了建筑施工合同关系，因宋楚桥系自然人，没有建筑施工资质，故为无效合同。无效合同自始没有法律效力，但宋楚桥未取得建筑施工资质，只影响合同效力，不影响工程款的支付。宋楚桥已按约定履行了相应的义务，经楚翰建设公司与宋楚桥结算，确认工程款金额为938897.6元，已支付575000元，余欠363897元至今未支付。故对宋楚桥要求楚翰建设公司支付工程欠款363897元的诉讼请求，予以支持。楚翰建设公司辩称的应预留工程总额5%的质保金，因双方对此并没有约定，且已办理了工程款结算，该工程也已竣工验收备案，故对其辩称理由不予采纳。关于宋楚桥的利息主张，因双方已在2015年10月22日就工程款进行了结算，楚翰建设公司未及时支付工程余款，依法应向宋楚桥支付相应的逾期付款利息，即支付从2015年10月23日起以363897元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止的利息。经计算，宋楚桥主张的2015年10月23日至2016年3月10日的利息7868元，未超过上述计算标准，予以确认。至于2016年3月10日之后的利息，

宋楚桥从楚翰建设公司承包了益阳富兴嘉城二标段的室内抹灰工程，双方形成了建筑施工合同关系，因宋楚桥系自然人，没有建筑施工资质，故为无效合同。无效合同自始没有法律效力，但宋楚桥未取得建筑施工资质，只影响合同效力，不影响工程款的支付。宋楚桥已按约定履行了相应的义务，经楚翰建设公司与宋楚桥结算，确认工程款金额为938897.6元，已支付575000元，余欠363897元至今未支付。故对宋楚桥要求楚翰建设公司支付工程欠款363897元的诉讼请求，予以支持。楚翰建设公司辩称的应预留工程总额5%的质保金，因双方对此并没有约定，且已办理了工程款结算，该工程也已竣工验收备案，故对其辩称理由不予采纳。关于宋楚桥的

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终1038号上诉人（原审被告）：益阳富兴置业发展有限公司，住所地益阳市。法定代表人：彭新岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹晨昕，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚平，湖南岳隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋楚桥，男，1972年9月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：孙积晖，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：……