债权转让合同纠纷 （2016）苏05民终6883号

债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债务应当予以清偿。本案中，《债务转让、抵消协议》可以证明案外人姚华明将其对于杨璧如的债权1360万元转让给了周美英，现没有证据证明该债权属于不得转让的情形，故该债权转让合法有效，一审法院予以认定。由于杨璧如也认可案外人姚华明对于其的有效债权大于1360万元，且《债务转让、抵消协议》中也明确载明“同时，杨璧如所欠姚华明债务折抵1360万元”，故本案处理结果与案外人姚华明没有法律上的利害关系，至于姚华明（或者庞永生）为何将债权转让给原告周美英、他们之间有多少的债权债务等问题，与被告均没有关联，也不属于本案的审理范围，故对于被告方追加姚华明、庞永生作为本案第三人的申请，缺乏法律和事实依据，不予准许。其后，杨璧如向周美英出具了《借据》，从而在周美英和杨璧如之间建立了新的债权债务关系，杨璧如确认于2014年10月31日前向周美英清偿债务1360万元。由于周美英与杨璧如在《债务转让、抵消协议》、《借据》中均未约定利息，故被告方之后归还的234万元应予以直接扣除，一审法院认定杨璧如尚欠周美英债务人民币1126万元。对于周美英主张的利息，一审法院认定以11

债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债务应当予以清偿。本案中，《债务转让、抵消协议》可以证明案外人姚华明将其对于杨璧如的债权1360万元转让给了周美英，现没有证据证明该债权属于不得转让的情形，故该债权转让合法有效，一审法院予以认定。由于杨璧如也认可案外人姚华明对于其的有效债权大于1360万元，且《债务转让、抵消协议》中也明确载明“同时，杨璧如所欠姚华明债务折抵1360万元”，故本案处理结果与案外人姚华明没有法律上的利害关系，至于姚华明（或者庞永生）为何将债权转让给原告周美英、他们之间有多少的债权债务等问题，与被告均没有关联，也不属于本案的审理范围，故对于被告方追加姚华明、庞永生作为本

中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6883号上诉人（原审被告）：杨璧如（COLETTEYANGJSAN），女，法兰西共和国国籍，1942年2月12日生，护照号码14DH34431,现暂住中华人民共和国浙江省宁波市镇海区庄市镇街道庄市大道****号。委托诉讼代理人：翟冠慧，上海达晨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：詹少贤（JSANJOELLE），女，法兰……