侵害商标权纠纷 （2018）辽01民初742号
裁判要旨
老奶奶公司系第1470377号、第7249234号注册商标的商标权人，且该注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。在相同的商品上使用与注册商标相近似的商标，并容易导致混淆的，是侵害商标权的行为。销售上述商品的行为，亦构成对注册商标专用权的侵害。被诉侵权商品为花生米，与第1470377号、第7249234号注册商标所核定使用商品中的“加工过的花生”属于同一种商品。被诉侵权商品外包装印制的“老奶奶Haojilaonainai”与第1470377号、第7249234号商标对比，两者读音、字义基本相同，虽然两者文字的字形有所区别，但结合涉案商标的知名度，以相关公众的一般注意力，容易认为其与老奶奶公司注册商标的商品有特定的联系，两者构成近似商标。都市绿洲超市的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为。关于都市绿洲超市应承担的民事责任的问题，都市绿洲超市作为销售者，未能提供证据证明其销售的被诉侵权商品具有合法的来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额问题，老奶奶公司未提供其因侵权所遭受损失以及都市绿洲超市因侵权而获利的证据，其请求本院适用法定赔偿方式确定赔偿数额。本
摘要
安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与沈阳市和平区文亮都市绿洲超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民初742号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。法定代表人：包庆福，该公司总经理。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：沈阳市和平区文亮都市绿洲超市。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称老奶奶公司）与被告沈阳市和平区文亮都市绿洲超市（以下简称都市绿洲超市）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年5月……