公证损害责任纠纷 （2016）京02民终6624号

根据《中华人民共和国公证法》第四十三条之规定，公证机构承担侵权责任需要满足以下四个要件，一是公证机构及其公证员实施了相关行为，二是当事人或公证事项的利害关系人存在损失，三是公证机构及其公证员的行为与当事人或公证事项的利害关系人的损失之间存在因果关系，四是公证机关及其公证人员存在过错。本案争议的焦点问题实为上述四个要件是否具备的问题。如上述四要件同时具备，则信德公证处理应承担相应的损害责任，但如其中某项要件不成立，则印守礼、印守明、印守珍要求信德公证处承担责任就没有依据，应予驳回。据此，综合双方当事人于本案庭审中的诉辩焦点，应重点审查德信公证处信德公证处在为李静娴办理遗嘱公证期间是否存在过错。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条之规定：“当事人、公证事项的利害关系人提供证据证明公证机构及其公证员在公证活动中具有下列情形之一的，人民法院应当认定公证机构有过错：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书的；（二）毁损、篡改公证书或者公证档案的；（三）泄露在执业活动中知悉的商业秘密或者个人隐私的；（四）违反公证程序、办证规则以及国务院司法行政部门制定的行业规范出具公

根据《中华人民共和国公证法》第四十三条之规定，公证机构承担侵权责任需要满足以下四个要件，一是公证机构及其公证员实施了相关行为，二是当事人或公证事项的利害关系人存在损失，三是公证机构及其公证员的行为与当事人或公证事项的利害关系人的损失之间存在因果关系，四是公证机关及其公证人员存在过错。本案争议的焦点问题实为上述四个要件是否具备的问题。如上述四要件同时具备，则信德公证处理应承担相应的损害责任，但如其中某项要件不成立，则印守礼、印守明、印守珍要求信德公证处承担责任就没有依据，应予驳回。据此，综合双方当事人于本案庭审中的诉辩焦点，应重点审查德信公证处信德公证处在为李静娴办理遗嘱公证期间是否存在过错。根

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6624号上诉人（原审原告）：印守礼，男，1945年4月1日出生。上诉人（原审原告）：印守明，男，1950年10月25日出生。委托诉讼代理人：齐英（印守明之嫂），1948年1月17日出生。上诉人（原审原告）：印守珍，女，1951年11月9日出生。被上诉人（原审被告）：北京市信德公证处，住所北京市东城区珠市口东大街*号*层。法定代表人：官……