机动车交通事故责任纠纷 (2015)渝二中法民终字第00100号
裁判要旨
本案争议焦点为:1、本次事故是否属于交通事故?2、本次事故的责任?3、原审原告的诉讼请求是否合理?根据一审法院查明的事实,依照相关法律的规定,结合双方争议的焦点,分别评述如下:一、关于本次事故是否属于交通事故的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第77条规定,车辆在道路以外通行时发生的事故,公安交通管理部门接到报案的,参照本法有关规定办理;《交强险条例》第43条规定,机动车在道路以外的地方通行时发生事故,造成人身伤亡、财产损失的赔偿,比照适用本条例;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定,机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件,可以参照适用本解释的规定。本次事故发生在未峻工的高速公路上,事故车在倒车时碾压受害人致其死亡,车辆处于通行状态下造成事故。按照上述相关法律法规的规定,应当按照机动车交通事故损害赔偿相关法律法规的规定处理本次事故。二、本次事故的责任问题。驾驶员张大春在倒车时,未注意安全,确保安全通行,是造成本次事故的直接原因,应当承担本次事故的主要责任。因张大春系张林雇请的驾驶员,其民事责任应由张林承担。车辆通行时处于倒车状态
摘要
本案争议焦点为:1、本次事故是否属于交通事故?2、本次事故的责任?3、原审原告的诉讼请求是否合理?根据一审法院查明的事实,依照相关法律的规定,结合双方争议的焦点,分别评述如下:一、关于本次事故是否属于交通事故的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第77条规定,车辆在道路以外通行时发生的事故,公安交通管理部门接到报案的,参照本法有关规定办理;《交强险条例》第43条规定,机动车在道路以外的地方通行时发生事故,造成人身伤亡、财产损失的赔偿,比照适用本条例;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定,机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件,可以参照适用
正文(节选)
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝二中法民终字第00100号上诉人(原审被告)信达财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层。组织机构代码57344443-4。负责人赖广昌,公司副总经理。委托代理人冯源,重庆志和智律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张华,女,1974年3月24日出生,汉族,住江苏省徐州市。被上诉人(原审原告)王元兰,女,……