机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1392号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。李秀珍所受伤害经鉴定，意见为左侧第5、7-10肋骨骨折，构成十级伤残；右锁骨骨折，致右上肢功能丧失24%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保怀远支公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保怀远支公司重新鉴定的申请，本院不予支持。李秀珍在原审法院审理期间，提供了误工证明、居住证明，租房合同等证据，证实其在本市城镇地区居住并有稳定的收入，故原审法院按本市城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人平保怀远支公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。李秀珍所受伤害经鉴定，意见为左侧第5、7-10肋骨骨折，构成十级伤残；右锁骨骨折，致右上肢功能丧失24%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保怀远支公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保怀远支公司

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1392号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司。被上诉人（原审原告）李秀珍。被上诉人（原审被告）周进军。被上诉人（原审被告）怀远县运达运输有限责任公司。上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称平保怀远支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一(民)初字第……