土地承包经营权纠纷 （2017）晋09民终948号

2015年3月，东雷村将村里部分机动地决定按人口分配，具体办法是按家庭成员组合形式分组进行，由每组选出代表进行分配，原被告所在该组代表人系被告白先俊之兄白福平以抓纸蛋蛋形式进行，结果原告之哥代表家庭成员抓到了水圪洞地，白先俊之哥白福平代表家庭成员抓到了狼窝沟地，后原告当年就在水圪洞底进行了耕种收获，被告当年也未提出任何异议，2016年原告在水圪洞地耕种了玉米，后被告在此地进行了翻耕，给原告所种玉米造成了一定程度损坏，被告主张争议之地在分配时没参与，不同意分配方式，认为其中有其应有份额，理由不足，本院不予以支持，被告在原告耕种的玉米地理进行了翻耕，侵害了原告的合法权益，给原告造成的损失，应酌情予以补偿，但鉴于此地尚未补办相关土地使用权属手续，原告可以在该地继续耕种，但应补办相关经营承包权确认手续，故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第9条、《中华人民共和国民法通则》第117条第二款之规定，五台县人民法院于2017年3月13日判决如下：一、原告白建成在其分到水圪洞地可继续耕种经营。二、被告白先俊酌情补偿原告白建成经济损失1000元。三、案件受理费100元，由被告白先俊负担。判后，白先俊不

2015年3月，东雷村将村里部分机动地决定按人口分配，具体办法是按家庭成员组合形式分组进行，由每组选出代表进行分配，原被告所在该组代表人系被告白先俊之兄白福平以抓纸蛋蛋形式进行，结果原告之哥代表家庭成员抓到了水圪洞地，白先俊之哥白福平代表家庭成员抓到了狼窝沟地，后原告当年就在水圪洞底进行了耕种收获，被告当年也未提出任何异议，2016年原告在水圪洞地耕种了玉米，后被告在此地进行了翻耕，给原告所种玉米造成了一定程度损坏，被告主张争议之地在分配时没参与，不同意分配方式，认为其中有其应有份额，理由不足，本院不予以支持，被告在原告耕种的玉米地理进行了翻耕，侵害了原告的合法权益，给原告造成的损失，应酌情予

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终948号上诉人（原审被告）白先俊，男，1974年8月11日生，汉族，五台县人，农民。；被上诉人（原审原告）白建成，男，1957年12月8日生，汉族,五台县人，农民。上诉人白先俊与被上诉人白建成因土地承包经营权纠纷一案，不服五台县人民法院(2016)晋0922民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。……