申请确认仲裁协议效力 (2015)三中民(商)特字第11202号

案号
(2015)三中民(商)特字第11202号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
申请确认仲裁协议效力
年份
2015
地域
北京市
裁判日期
2015-09-17

裁判要旨

依据《中华人民共和国仲裁法》(以下简称《仲裁法》)第二十条的规定:“当事人对仲裁协议的效力有异议的,可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定,另一方请求人民法院作出裁定的,由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议,应当在仲裁庭首次开庭前提出。”根据上述规定,人民法院有权对仲裁协议是否有效进行审查确认。颜景龙、邦杰公司与邦盛律所签订的《委托代理合同》中约定有仲裁条款,且该仲裁条款具备《仲裁法》规定的仲裁协议应当具有的内容,不存在仲裁协议应被认定为无效的情形,且约定仲裁机构为北京仲裁委员会,对仲裁机构约定明确。本案中,颜景龙主张其与邦盛律所针对《委托代理合同》相关争议的解决方式已合意变更,并在补充协议中作出另行约定,但其并未提交证据证明补充协议的存在以及双方就变更争议解决方式达成合意,在邦盛律所对其陈述不予认可的情况下,本院对于颜景龙的主张不予采信,对其以此要求确认《委托代理合同》中的仲裁条款无效的请求亦不予支持。综上,依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:驳回申请人颜景

摘要

依据《中华人民共和国仲裁法》(以下简称《仲裁法》)第二十条的规定:“当事人对仲裁协议的效力有异议的,可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定,另一方请求人民法院作出裁定的,由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议,应当在仲裁庭首次开庭前提出。”根据上述规定,人民法院有权对仲裁协议是否有效进行审查确认。颜景龙、邦杰公司与邦盛律所签订的《委托代理合同》中约定有仲裁条款,且该仲裁条款具备《仲裁法》规定的仲裁协议应当具有的内容,不存在仲裁协议应被认定为无效的情形,且约定仲裁机构为北京仲裁委员会,对仲裁机构约定明确。本案中,颜景龙主张其与邦盛律所针对《委托代理合

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)三中民(商)特字第11202号申请人颜景龙,男,1960年2月19日出生。委托代理人姚浩辉,男,1979年12月10日出生。被申请人北京市邦盛律师事务所,住所地北京市海淀区彩和坊路**号首都科技中介大厦**层。法定代表人姚以林,主任。委托代理人陈健,北京市邦盛律师事务所律师。委托代理人李男。仲裁被申请人北京北方邦杰科技发展有限公司,住所地北京市昌……