建设工程设计合同纠纷 （2016）苏07民终2905号

依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年3月31日，松博园林公司、汇联铝业公司签订建设工程设计合同，该合同是双方真实意思的体现，不违反法律法规的相关规定，因而是合法有效的，双方应按合同约定履行义务。因在合同履行过程中，汇联铝业公司景观项目停建，双方终止了设计合同的履行，汇联铝业公司于2014年11月21日向松博园林公司开具了银行转账支票，由于汇联铝业公司账户无款，该款没有实际给付松博园林公司，后汇联铝业公司只给付松博园林公司10000元，余欠120000元，汇联铝业公司应当支付给松博园林公司，并承担自2014年11月22日至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，故对松博园林公司要求汇联铝业公司支付设计费120000元及其利息的诉讼请求，一审法院依法应予支持。汇联铝业公司辩称，松博园林公司没有交付设计成果，没有协商给付松博园林公司设计费130000元的事实，对此，汇联铝业公司在双方合同终止履行后，仍向松博园林公司开具130000元的转账支票，该转账支票注明为付厂区景观设计费，由此可以认定，汇联铝业公司同意支付松博园林公司设计费

依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年3月31日，松博园林公司、汇联铝业公司签订建设工程设计合同，该合同是双方真实意思的体现，不违反法律法规的相关规定，因而是合法有效的，双方应按合同约定履行义务。因在合同履行过程中，汇联铝业公司景观项目停建，双方终止了设计合同的履行，汇联铝业公司于2014年11月21日向松博园林公司开具了银行转账支票，由于汇联铝业公司账户无款，该款没有实际给付松博园林公司，后汇联铝业公司只给付松博园林公司10000元，余欠120000元，汇联铝业公司应当支付给松博园林公司，并承担自2014年11月22日至给付之日止按中国人民银行规定的同

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2905号上诉人（原审被告）：江苏汇联铝业有限公司。法定代表人：杨宇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐进瑞，江苏公善民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港松博园林景观有限公司，。法定代表人：孟庆丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春明，江苏润唐律师事务所律师。上诉人江苏汇联铝业有限公司（以下简称汇联铝业公司）因与被上诉人连……