农村土地承包合同纠纷 （2017）陕01民终11972号

提起民事诉讼的事项必须属于人民法院民事案件受案范围，立案后发现不符合该条件的，裁定驳回起诉。本案中，李四姓与贺家村二组所诉争的承包地被贺家村二组收回后已被征收为国有，李四姓依据土地承包合同书要求贺家村二组向其返还承包地系其对土地使用权的主张，由此产生的争议属于土地所有权和使用权的争议，该争议不属于民事诉讼案件的审理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李四姓的起诉。案件受理费8825元，李四姓已预交，予以退还。上述裁定作出后，李四姓不服提起上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实与理由：其依据土地承包合同要求贺家村二组返还承包地不是土地权属的争议，贺家村二组非法无理收回了承包地违反了《农村土地承包法》，侵犯其承包地经营权。故本案不存在承包地权属争议，属于承包地经营纠纷。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。二审中，贺家村二组未到庭应诉。本院认为：本案中李四姓诉称，其承包贺家村二组的土地被贺家村村委会和该村二组违规收回。但经一审法院核实，收回土地系因政府有关部门依法

提起民事诉讼的事项必须属于人民法院民事案件受案范围，立案后发现不符合该条件的，裁定驳回起诉。本案中，李四姓与贺家村二组所诉争的承包地被贺家村二组收回后已被征收为国有，李四姓依据土地承包合同书要求贺家村二组向其返还承包地系其对土地使用权的主张，由此产生的争议属于土地所有权和使用权的争议，该争议不属于民事诉讼案件的审理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李四姓的起诉。案件受理费8825元，李四姓已预交，予以退还。上述裁定作出后，李四姓不服提起上诉请求：撤销原裁定，发回

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11972号上诉人（一审原告）李四姓，男，1949年2月15日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人杨菊兰，女，1955年3月30日出生，汉族，住西安市未央区，系李四姓之妻。被上诉人（一审被告）西安市未央区三桥街道办事处贺家村第二村民小组，住所地：西安市未央区三桥街道办事处贺家村。负责人姬明，组长。上诉人李四姓因与被上诉人西安市未央区……