物权保护纠纷 （2017）云23民终166号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，本案楚雄亿丰市场开发有限公司是在取得土地使用证和建设规划许可证的前提下对本案所涉土地进行开发经营，并无不当。本案聂成安提交的证据不足以证明楚雄亿丰市场开发有限公司存在侵权行为，其应承担举证不能的不利后果，因此对聂成安要求楚雄亿丰市场开发有限公司停止侵害、恢复土地原状的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告聂成安的诉讼请求；案件受理费100元，由聂成安负担。本院二审期间，经征询当事人对一审认定事实的意见，双方当事人对原判已认定的事实均无异议，但上诉人聂成安认为原判遗漏了2016年8月23日楚雄市政府组织相关部门强拆后，被上诉人侵占上诉人土地的事实。上诉人围绕上诉请求，申请证人李发军、肖德明出庭作证，欲证明2016年8月23日聂成安砖厂被强拆的过程。被上诉人申请本院调取了2016年8月23日因聂成安阻碍执法被拘留的证据---

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，本案楚雄亿丰市场开发有限公司是在取得土地使用证和建设规划许可证的前提下对本案所涉土地进行开发经营，并无不当。本案聂成安提交的证据不足以证明楚雄亿丰市场开发有限公司存在侵权行为，其应承担举证不能的不利后果，因此对聂成安要求楚雄亿丰市场开发有限公司停止侵害、恢复土地原状的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告聂成安的诉讼请求；案件受

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终166号上诉人（原审原告）：聂成安，男，1968年7月11日生，汉族，云南省楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。委托诉讼代理人：赵延勇，北京在明律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：楚雄亿丰市场开发有限公司，住所地：楚雄市三家塘路桥家园，统一社会信用代码：91532301316238883N。法定代表人：周……