确认合同无效纠纷 （2014）南民申字第00147号

（一）关于原审判决结果是否正确的问题。村民在本集体经济组织中的林地承包经营权受法律保护。本案中，桐柏县城郊乡胡家沟村包上组未经法定程序，将范相根等人承包经营的林地收回，再转包给本集体经济组织以外的王明庚等人承包经营，明显超越了权限，并且侵害了范相根等人的合法权利，约定的转包期限超过了三十年的期限。因此，一、二审判决确认合同无效并无不当。（二）关于范相根等人是否具有原告主体资格的问题。在民事诉讼中，起诉人应当具有原告主体资格，也称为原告的适格性。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，王明庚等人承包经营的林地原为范相根等人承包经营。范相根等人认为包上组将其原承包的林地发包给王明庚等人，损害其合法权利，要求确认合同无效。本案与范相根等人具有直接利害关系，因此，范相根等人是本案的适格原告。王明庚等人称范相根等人不具有原告主体资格的理由不能成立。（三）关于本案是否适用诉讼时效的问题。根据合同法的相关规定，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效，当事人不享有确认合同无效的法定权利。合同效力的认定，实质是国家公权力对民事

（一）关于原审判决结果是否正确的问题。村民在本集体经济组织中的林地承包经营权受法律保护。本案中，桐柏县城郊乡胡家沟村包上组未经法定程序，将范相根等人承包经营的林地收回，再转包给本集体经济组织以外的王明庚等人承包经营，明显超越了权限，并且侵害了范相根等人的合法权利，约定的转包期限超过了三十年的期限。因此，一、二审判决确认合同无效并无不当。（二）关于范相根等人是否具有原告主体资格的问题。在民事诉讼中，起诉人应当具有原告主体资格，也称为原告的适格性。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，王明庚等人承包经营的林地原为范相根等人

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民申字第00147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王明庚，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈俊祥，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章建武，男。以上三再审申请人委托代理人：刘孟秋，河南桐大律师事务所律师。以上三再审申请人委托代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范相根，男。被申请人（一审……