机动车交通事故责任纠纷 （2015）长中民一终字第07659号

一、关于侵权责任的划分。张艳、郑学福、平安保险公司对事故认定书没有异议，根据该认定书的责任划分，郑学福应承担事故的全部责任，其应赔偿张艳在事故的各项损失。湘A×××××号车已在平安保险公司投保了交强险、三者险及三者险的不计免赔险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，颜头娥、彭龙羽、张泽喜和张艳的损失应由平安保险公司在交强险范围内按四者的损失比例赔偿，超出部分在扣除非医保用药后的剩余部分由平安保险公司在三责险范围内按四者的损失比例赔偿，仍超出部分由郑学福承担，不属于平安保险公司理赔的损失由郑学福承担。二、关于张艳各项损失的分析认定：1.车辆维修费。湘A×××××号车因本次事故产生车辆维修费44768元，张艳的车辆维修费诉请45000元中超出该数额的部分原审法院不予认可。2.车辆修复期间替代性费用。湘A×××××号车在事故中受损严重，修理时间较长，原审法院酌定车辆修复期间替代性费用为2200元，对张艳该诉请15000元中超出该数额的部分原审法院不予认可。以上张艳的各项损失共计46968元。三、对张艳有效诉请的赔付：

一、关于侵权责任的划分。张艳、郑学福、平安保险公司对事故认定书没有异议，根据该认定书的责任划分，郑学福应承担事故的全部责任，其应赔偿张艳在事故的各项损失。湘A×××××号车已在平安保险公司投保了交强险、三者险及三者险的不计免赔险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，颜头娥、彭龙羽、张泽喜和张艳的损失应由平安保险公司在交强险范围内按四者的损失比例赔偿，超出部分在扣除非医保用药后的剩余部分由平安保险公司在三责险范围内按四者的损失比例赔偿，仍超出部分由郑学福承担，不属于平安保险公司理赔的损失由郑学福承担。二、关于张艳各项损失

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第07659号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路（五马桥）。负责人张桂元，该公司总经理。委托代理人彭凌风，湖南金州律师事务所律师。委托代理人左文杰，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张艳。委托代理人何振敏，湖南弘一律师事务所律师。原审被告郑学福。上诉人中国平安财产保险……