案外人执行异议之诉 （2019）浙0784民初3081号
裁判要旨
因信达资产管理公司浙江省分公司并无证据证明香格里拉酒店同时使用多枚公章，而香格里拉酒店于同一时期在不同公务部门使用的公章与《承租人声明》中所加盖的香格里拉酒店的公章明显不同，故本院认为，本案公章没有鉴定的必要，不同意香格里拉酒店的鉴定申请，并对三份《承租人声明》的真实性不予确认。 对证据B企业信用信息公示报告及地图及证据C执行询问笔录，本院认为上述证据无法证明香格里拉酒店的经营权已经发生转让，且即使香格里拉酒店存在违反《房屋租赁合同》约定的违约行为，亦不当然排除其享有的对抗抵押权的权利。 经审理，本院认定事实如下：香格里拉酒店与温泉假日置业公司于2007年4月25日签订《房屋租赁合同》一份。 合同约定：温泉假日置业公司将坐落在武义县城温泉路与武阳中路交叉处“武义温泉假日酒店”的商住楼群楼一至四层的部分房间及主楼的五至十二层及二十二层至二十三层的部分房间和地下车库出租给香格里拉酒店使用（具体的房间间数、面积以附件中的平面图、立体图、清单为准，清单为合同的组成部分）；房屋为毛坯房，由香格里拉酒店自行装修；租赁期限15年，自2008年5月1日至2023年4月30日；租金：2008年5月1日
摘要
武义县香格里拉酒店与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司案外人执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3081号 原告：武义县香格里拉酒店，住所地：浙江省武义县城温泉路与武阳路交叉路口。 投资人：马玉华。 委托诉讼代理人：曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊惠，浙江今日律师事务所律师。 被告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路****。 负责人：胡德。 委托诉讼代理人……