劳务合同纠纷 （2019）津02民终6948号

劳动者和企业的合法权益均应受到保护。窗体顶端当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张窗体顶端一审法院对于争议问题的认定：1.是否已过诉讼时效。高杰提交通话录音一份，证明2019年宋强表示同意给付工资，宋强认为诉讼时效期间届满但对通话录音时间为2019年无异议，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对宋强诉讼时效的抗辩意见，不予支持。2.工资的具体数额及依据。高杰提供记工帐本两页，证明宋强所欠工资7260元，一天工资数额为200，但是该记工账本为本人书写，无相关人员核实，应视为高杰自述，不能作为证据使用，对该项证据不予采纳；另高杰提供与宋强的电话录音一份，录音中高杰主张所欠工资数额为7000元，宋强对于该数额工资未予否认，对于该项证据予以采纳。宋强主张高杰出勤天数并

劳动者和企业的合法权益均应受到保护。窗体顶端当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张窗体顶端一审法院对于争议问题的认定：1.是否已过诉讼时效。高杰提交通话录音一份，证明2019年宋强表示同意给付工资，宋强认为诉讼时效期间届满但对通话录音时间为2019年无异议，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6948号上诉人（原审被告）：宋强，男，1976年5月5日出生，汉族，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：韩志合，天津沽尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高杰，男，1985年9月25日出生，汉族，现住天津市滨海新区。上诉人宋强因与被上诉人高杰劳务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2019)津0112民初8248号民事判决，向本……