海上、通海水域保险合同纠纷 （2019）最高法民申2599号

本案再审审查的主要问题为：1.原判决以16.666美元/米单价计算受损导线保险赔偿金额是否正确；2.原判决认定保险公司支付753269.22美元额外费用是否正确。 一、关于原判决以16.666美元/米单价计算受损导线保险赔偿金额是否正确的问题 根据原判决查明的事实，北方公司和中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司成立的联营体作为案涉埃塞俄比亚输电线工程项目的承包方，北方公司负责工程的综合管理，购买和供应必须的材料和设备，以及负责所有设备的运输和投保等事项。案涉导线属于用于案涉工程项目的材料和设备，且列入案涉工程总承包合同的《分项价格表》，案涉工程的埃塞俄比亚发包方亦需按照该价格表向联营体及北方公司支付相应价款，故原判决认定案涉导线应属贸易商品并无不当。保险公司关于案涉导线系用于埃塞俄比亚输电工程中的导线，并非贸易商品的主张不能成立。 关于导线单价的计算，保险公司主张原判决计算受损导线保险赔偿金额的单价16.666美元/米并非导线保险价值，其中含有设计认证、管理费、利润以及垫资费用等工程费用；本案应根据《海商法》第二百一十九条、《保险法》第五十五条规定，按照“在起运地的实际价值以及运费和

本案再审审查的主要问题为：1.原判决以16.666美元/米单价计算受损导线保险赔偿金额是否正确；2.原判决认定保险公司支付753269.22美元额外费用是否正确。 一、关于原判决以16.666美元/米单价计算受损导线保险赔偿金额是否正确的问题 根据原判决查明的事实，北方公司和中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司成立的联营体作为案涉埃塞俄比亚输电线工程项目的承包方，北方公司负责工程的综合管理，购买和供应必须的材料和设备，以及负责所有设备的运输和投保等事项。案涉导线属于用于案涉工程项目的材料和设备，且列入案涉工程总承包合同的《分项价格表》，案涉工程的埃塞俄比亚发包方亦需按照该价格表向联营体及北方

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2599号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心。住所地：上海市吴淞路****。 负责人：唐瑞平，该中心总经理。 委托诉讼代理人：刘彦，上海刘彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶文，上海刘彦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：北方国际合作股份有限公司。住所地：北……