机动车交通事故责任纠纷 （2014）宣中民一终字第00147号

本案中，万顺公司所持的保险单上的签章单位是人保阜阳分公司，故原审认定人保阜阳分公司是本案损害赔偿责任的承担主体正确，人保阜阳分公司辩称本案肇事车辆的承保人为人保阜阳分公司第一营业部，其理由不能成立。原审法院依法向人保阜阳分公司送达了应诉材料及开庭传票，人保阜阳分公司无法定理由不能按时出庭参加诉讼，原审法院缺席审理并无不当，人保阜阳分公司称原审审判程序违法的理由不能成立，本院不予支持。关于人保阜阳分公司免予承担恒风公司营运车辆的停运损失及相关评估费用的主张能否成立，本案查明的法律事实为：1、案涉被保险车辆致第三者停业、停驶的免赔条款在保险合同格式文本中以加重加粗的黑体字予以了提示；2、投保时，人保阜阳分公司对保险合同中免责条款的内容、后果等事项，已向投保人万顺公司作出了充分说明，且该公司也签章认可。基于上述查明的事实，人保阜阳分公司援引保险合同中的免责条款，主张免予承担停运损失16500元，其辩解主张具有相应事实依据及法律依据，本院依法予以采纳。至于恒风公司诉请的各项评估费用，系为确定恒风公司遭受财产损失而支出的合理费用，该费用的性质并非间接损失。鉴于评估费用并非案涉免责条款中指明的免责

本案中，万顺公司所持的保险单上的签章单位是人保阜阳分公司，故原审认定人保阜阳分公司是本案损害赔偿责任的承担主体正确，人保阜阳分公司辩称本案肇事车辆的承保人为人保阜阳分公司第一营业部，其理由不能成立。原审法院依法向人保阜阳分公司送达了应诉材料及开庭传票，人保阜阳分公司无法定理由不能按时出庭参加诉讼，原审法院缺席审理并无不当，人保阜阳分公司称原审审判程序违法的理由不能成立，本院不予支持。关于人保阜阳分公司免予承担恒风公司营运车辆的停运损失及相关评估费用的主张能否成立，本案查明的法律事实为：1、案涉被保险车辆致第三者停业、停驶的免赔条款在保险合同格式文本中以加重加粗的黑体字予以了提示；2、投保时，人

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一终字第00147号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郑亚东。委托代理人：刘维宁。被上诉人（原审原告）：安庆恒风特种货物运输有限公司，住所地安徽省安庆市曙光路6号。法定代表人：夏吉平。委托代理人：沙鸿。委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。被上诉人（原审被……