合同纠纷 （2017）粤01民终11153号

本案上诉人上诉主张的“玉乃光（1800ml）3支、玉乃光（720ml）1支”在进口时已经检验检疫合格，符合我国食品安全要求并颁发了卫生证书，卫生证书上明确载明包括上述商品在内的该批进口货物，所检项目符合我国食品安全要求，其本身安全性已经获得认可。上诉人虽主张上述产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，但既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交有关部门关于上述产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明上述产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形,故上诉人仅凭自己对有关规定和事实的理解而该主张上述产品不符合食品安全证据不足，本院不予支持。此外，本案双方当事人在一审判决后达成了调解协议，双方就包括上述产品在内的产品约定何辉在收到相关款项之后，承诺不再向本案被上诉人收取任何形式的索赔或提出其他要求，并自愿放弃相关权利，现何辉违背双方协议，上诉至本院请求赔偿，有违双方的协议，违背诚实信用原则，其请求不应得到支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院

本案上诉人上诉主张的“玉乃光（1800ml）3支、玉乃光（720ml）1支”在进口时已经检验检疫合格，符合我国食品安全要求并颁发了卫生证书，卫生证书上明确载明包括上述商品在内的该批进口货物，所检项目符合我国食品安全要求，其本身安全性已经获得认可。上诉人虽主张上述产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，但既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交有关部门关于上述产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明上述产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形,故上诉人仅凭自己对有关规定和事实的理解而该主张上述产品不符合食品安全证据不足，本院不予

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终11153号上诉人(原审原告)：何辉,男,1991年4月15日出生,汉族,住广东省龙川县。被上诉人(原审被告)：广州市科尔海悦酒店有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路288号。法定代表人：何成禧。委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所。委托代理人：梁敏河，广东凌信律师事务所。上诉人何辉因与被上诉人广州市科尔海悦酒店有限公司……