债权人撤销权纠纷 （2021）苏01民终1334号

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案的争议焦点为马文亮于2020年4月6日出具《承诺书》的过程中是否存在被胁迫的情况。根据双方庭审中陈述，马文亮系在看到其父亲的遗嘱后，出于为孙保红的考虑才出具了这份《承诺书》，可见该份《承诺书》系马文亮在知晓相应法律后果后的真实意思表示。且马文亮未提供充分证据证明其系受孙保红胁迫才出具了案涉《承诺书》，故对马文亮要求撤销其向孙保红出具的《承诺书》的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回马文亮的诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。马文亮提交南京市不动产档案管理中心于2020年5月6日出具的不动产信息查询结果（复印件），证明目的是马邵斌名下没有不动产，其签订《承诺书》时产生重大误解，以为潭桥公寓606室房屋是登记在马邵斌名下。孙保红质证意见为：对该证据的真实性不能确定，但马邵斌名下确实没有不动产。上述事实，有《承诺书》、遗嘱、不动产查询结果及当事人陈

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案的争议焦点为马文亮于2020年4月6日出具《承诺书》的过程中是否存在被胁迫的情况。根据双方庭审中陈述，马文亮系在看到其父亲的遗嘱后，出于为孙保红的考虑才出具了这份《承诺书》，可见该份《承诺书》系马文亮在知晓相应法律后果后的真实意思表示。且马文亮未提供充分证据证明其系受孙保红胁迫才出具了案涉《承诺书》，故对马文亮要求撤销其向孙保红出具的《承诺书》的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回马文亮的诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院二审

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏01民终1334号上诉人（原审原告）：马文亮，男，1982年5月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：孙保红，女，1954年2月10日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市江宁区。上诉人马文亮因与被上诉人孙保红撤销权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初7161号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……