林业承包合同纠纷 （2016）云03民终39号

本案争议的焦点在于原告陈玉明与原沾益县炎方乡松韶村公所一村村民委员会（现松韶村委会第一村民小组）所签订的荒山承包合同是否合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”，本案原告与被告沾益县炎方乡松韶村民委员会第一村民小组之间订有荒山承包合同，这一事实有原告提交的荒山承包合同予以证实。但这一合同是否生效，则需审查该合同是否具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”法定无效的情形。本案原告承包合同所涉土地，根据双方所提交的证据能够确认属集体所有，且于1983年分包到户，至2008年时未明确收归集体所有或经过调整，即原承包的农户仍享有承包经营权。而原告与原沾益县炎方乡松韶村公所一村村民委员会签订合同系在2000年，结合合同签订后村民要求收回山林权、村民小组请示松韶村委会解除合同、松韶村委会同意解除合同并书面通知原告陈玉明的事实，荒山承包合同的签订不符合1998年修订

本案争议的焦点在于原告陈玉明与原沾益县炎方乡松韶村公所一村村民委员会（现松韶村委会第一村民小组）所签订的荒山承包合同是否合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”，本案原告与被告沾益县炎方乡松韶村民委员会第一村民小组之间订有荒山承包合同，这一事实有原告提交的荒山承包合同予以证实。但这一合同是否生效，则需审查该合同是否具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”法定无

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终39号上诉人（原审原告）陈玉明，男，汉族，1952年5月18日生。委托代理人冯富飞，沾益县民益法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）沾益县炎方乡松韶村民委员会。被上诉人（原审被告）沾益县炎方乡松韶村民委员会第一村民小组。上诉人陈玉明因与被上诉人沾益县炎方松韶村民委员会、沾益县炎方松韶村民委员会第一村民小组林业承包合同……