道路交通管理（道路） （2018）粤03行终1581号

原告对其车辆停放情况与被告证据图片中情况一致不持异议，但原告认为其车辆停放路段并非万家蓢路而是上德路。法院认为，经查，被告已举证证明原告车辆停放路段所设置的路牌标志为万家蓢路，路牌标志清晰明确，原告认为该路牌有误，但无相关有效证据予以佐证。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；……”根据在案现场照片客观反映，原告车辆停放于道路黄方格内，黄方格标线清晰，已违反了上述规定。根据《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十条规定：“违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，处二百元以上二千元以下罚款；在实施道路临时停车收费的路段违法停车的，处五百元以上二千元以下罚款。市公安机关交通管理部门应当在前款规定的罚款幅度内制定具体的执行标准并向社会公布。”依照深公交（通）[2017]246号《关于继续执行机动车违反停放、临时停车规定分档处罚具体执行标准的通告》规定，被告对原告依法作出本诉行政处罚。

原告对其车辆停放情况与被告证据图片中情况一致不持异议，但原告认为其车辆停放路段并非万家蓢路而是上德路。法院认为，经查，被告已举证证明原告车辆停放路段所设置的路牌标志为万家蓢路，路牌标志清晰明确，原告认为该路牌有误，但无相关有效证据予以佐证。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；……”根据在案现场照片客观反映，原告车辆停放于道路黄方格内，黄方格标线清晰，已违反了上述规定。根据《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1581号上诉人（原审原告）潘勇建，男。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇黄田西部开发区（107国道兴围路口右侧）。负责人张程，大队长。委托代理人陈道俊，该大队民警。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1006号。法定代表人徐炜，局长。委托代理人……