劳动争议 （2014）二中民终字第07834号

王树元、王树田上诉主张未签订劳动合同赔偿金，但因该请求在仲裁中并未提出，按照劳动争议案件仲裁前置的规定，本院对该请求不予处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王树元、王树田上诉主张皮件三厂未向王×发放1994年6月至2003年8月工资、未足额发放1991年至1994年6月、2003年8月至2012年工资，据此要求皮件三厂支付未发放的工资、并支付按照北京市平均工资标准计算的工资差额。对此皮件三厂主张1994年6月至2003年8月期间因王×住院治疗，皮件三厂直接以王×的工资转账冲抵其个人应负的医疗费及生活费，不存在未发放工资的情况；1991年至1994年6月、2003年8月至2012年期间，皮件三厂发放的工资数额不违反法律规定的标准，不存在工资差额。对于上述主张，皮件三厂提交了工资表、工资发放表、工资汇总表、奖金统计明细表、记账凭证、收据、××医院证明等相关证据材料予以证明。王树元、王树田对于皮件三厂的主张及提交的证据均不予认可，但对其上诉主张未提

王树元、王树田上诉主张未签订劳动合同赔偿金，但因该请求在仲裁中并未提出，按照劳动争议案件仲裁前置的规定，本院对该请求不予处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王树元、王树田上诉主张皮件三厂未向王×发放1994年6月至2003年8月工资、未足额发放1991年至1994年6月、2003年8月至2012年工资，据此要求皮件三厂支付未发放的工资、并支付按照北京市平均工资标准计算的工资差额。对此皮件三厂主张1994年6月至2003年8月期间因王×住院治疗，皮件三

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第07834号上诉人（原审原告）王树元，男，1968年6月14日出生。上诉人（原审原告）王树田，男，1963年2月13日出生。被上诉人（原审被告）北京市皮件三厂，住所地北京市丰台区南顶路*号。法定代表人丁辉，厂长。委托代理人史兰琴，女，1962年1月6日出生。上诉人王树元、王树田因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初……