民间借贷纠纷 （2017）粤07民辖终59号

本案为民间借贷纠纷。魏莲藤因拖欠信用卡款项而向余世亮借钱，对于还款问题，双方没有书面约定双方协商不成时的管辖法院。根据民事诉讼法第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，余世亮可以选择魏莲藤住所地或者合同履行地的法院管辖。而对于本案合同履行地的确定问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，余世亮向魏莲藤催收欠款，为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。虽然余世亮身份证住址显示为广东省海丰县，但其经常居住地为鹤山市沙坪街道南山社区新华城，余世亮为此并办理了居住证，原审法院依法予以采信，故应以余世亮经常居住地为合同履行地。综上，原审法院作为即余世亮经常居住地辖区内的人民法院，对本案依法具有管辖权，魏莲藤提出的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定驳回魏莲藤对本案管辖权提出的异议

本案为民间借贷纠纷。魏莲藤因拖欠信用卡款项而向余世亮借钱，对于还款问题，双方没有书面约定双方协商不成时的管辖法院。根据民事诉讼法第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，余世亮可以选择魏莲藤住所地或者合同履行地的法院管辖。而对于本案合同履行地的确定问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，余世亮向魏莲藤催收欠款，为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。虽然余

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终59号上诉人（原审被告）：魏莲藤，女，汉族，住广东省汕尾市城区。被上诉人（原审原告）：余世亮，男，汉族。身份证住址广东省海丰县；现常住广东省鹤山市。上诉人魏莲藤因与被上诉人余世亮民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初3174号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……