申请执行人执行异议之诉 （2016）最高法民申3564号

针对永润贸易公司的申诉理由，本案审查的焦点问题如下：（一）关于永润贸易公司申请再审期间提交的证据，是否属于新证据，是否足以推翻原判决的问题。1、永润贸易公司提交的六张转账支票（合计转账金额为360万元）被扬大消防公司在银行转账的凭证（复印件），其在一、二审期间已经提交而未被采信，不属于新证据。其中，扬大消防公司于2004年3月29日转款135万元给扬州扬大防雷通讯设备有限公司以及次日转款130万元给扬州市中级人民法院的中国农业银行记账凭证（交易清单）两张，二审法院审查后认为其对付款方式前后陈述矛盾等而未予采信；2004年7月8日出票的15686440号转账支票和同月28日出票的15686441号转账支票，同年9月22日出票的00442605号转账支票和同年10月25日出票的00442606号转账支票，一审法院审查后认为其不能对转账支票出现连号现象作出合理说明，亦不能提供票据已经通过银行系统支付的证据而不予采信。2、永润贸易公司还提交了2004年10月29日扬大消防公司董事施恩娟和其公司法定代表人胡桢云的姐姐胡桢莉交接房屋的材料清单、其公司与扬州市郊区德盛工艺品厂企业关系的介绍、2004

针对永润贸易公司的申诉理由，本案审查的焦点问题如下：（一）关于永润贸易公司申请再审期间提交的证据，是否属于新证据，是否足以推翻原判决的问题。1、永润贸易公司提交的六张转账支票（合计转账金额为360万元）被扬大消防公司在银行转账的凭证（复印件），其在一、二审期间已经提交而未被采信，不属于新证据。其中，扬大消防公司于2004年3月29日转款135万元给扬州扬大防雷通讯设备有限公司以及次日转款130万元给扬州市中级人民法院的中国农业银行记账凭证（交易清单）两张，二审法院审查后认为其对付款方式前后陈述矛盾等而未予采信；2004年7月8日出票的15686440号转账支票和同月28日出票的15686441

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3564号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：扬州永润贸易有限公司。住所地：扬州市广陵产业园海沃路**号。法定代表人：胡桢云，该公司董事长。委托代理人：杨本纯，男，1958年3月14日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人（一审原告、二审被上述人）：陈小佳，女，1980年4月l日生，汉族，住南京市白下区。委托代理人：赵亲田，江苏钟……