进出口代理合同纠纷 （2011）浙绍民终字第780号

本案的争议焦点为被上诉人嵊州市永隆服饰有限公司向上诉人深圳市盈泰进出口有限公司主张未付货款是否有事实及法律依据。被上诉人在原审起诉时称，上诉人指令船运公司上海运欣货运代理有限公司对被上诉人出运给国外客户的货物做电放，致货物未经银行托单被客户提走，被上诉人无法通过信用证托收货款，要求上诉人赔偿货款未能收回的损失。后被上诉人变更诉讼请求认为，上诉人对被上诉人开具的86份增值税发票已办理全额退税，即已全部收汇，要求上诉人依照增值税发票的款额支付剩余服装款1117551.07元。根据被上诉人变更后的诉讼请求，本案应属进出口代理合同纠纷，原审法院以财产损害赔偿纠纷作为案由认定不当，本院予以调整。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人为证明上诉人欠付货款的事实，提供了经国税部门认证退税的86份增值税发票，认为出口退税的前提是已收汇。上诉人提交证据反驳称，86份发票确实已经国税部门认证退税，但该86份增值税发票项下的收汇并非逐笔核销，而是采用了批次核销的办法，核销的外汇款项不是由被上诉人的客户所支付。根据上诉人二审中提交的国家外汇管理局

本案的争议焦点为被上诉人嵊州市永隆服饰有限公司向上诉人深圳市盈泰进出口有限公司主张未付货款是否有事实及法律依据。被上诉人在原审起诉时称，上诉人指令船运公司上海运欣货运代理有限公司对被上诉人出运给国外客户的货物做电放，致货物未经银行托单被客户提走，被上诉人无法通过信用证托收货款，要求上诉人赔偿货款未能收回的损失。后被上诉人变更诉讼请求认为，上诉人对被上诉人开具的86份增值税发票已办理全额退税，即已全部收汇，要求上诉人依照增值税发票的款额支付剩余服装款1117551.07元。根据被上诉人变更后的诉讼请求，本案应属进出口代理合同纠纷，原审法院以财产损害赔偿纠纷作为案由认定不当，本院予以调整。当事人对

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第780号上诉人（原审被告）深圳市盈泰进出口有限公司。法定代表人黄剑波。委托代理人（特别授权代理）严铁鹰、丁昕。被上诉人（原审原告）嵊州市永隆服饰有限公司。法定代表人袁小畏。委托代理人（特别授权代理）尹志南。上诉人深圳市盈泰进出口有限公司为与被上诉人嵊州市永隆服饰有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊……