合同纠纷 （2019）川01民终20605号

本案兴怡采公司为了经营需要将涉争商品出借给朱显明与肖正东的合伙企业，双方成立借用合同关系，朱显明负有返还借用物的义务。兴怡采公司主张出借商品部分已经损坏应当按照清单确定的价格折价赔偿相应价款，其首先应当证明涉争物品已经损坏且并非正常使用导致，而本案中涉争物品经双方清点大部分物品尚在，朱显明仅仅负有返还该物品的义务而非赔偿价款。其次，损坏物品的损坏程度是否导致全损兴怡采公司没有提供相应证据证明，其主张全价赔偿亦缺乏法律依据。第三，兴怡采公司所主张的价款114410元系建立在其提供的清单价格之上，兴怡采公司向肖正东与朱显明的合伙企业交付涉争软装饰品时双方并未约定赔偿价格，该合伙员工对物品的清点明显系基于接收该物品，而非对兴怡采公司提供清单价格的确认，故兴怡采公司提供证据不足以证明朱显明对于借用物品的价格予以认可。综上所述，兴怡采公司的主张缺乏事实和法律依据，其诉讼请求应当予以驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回兴怡采公司的全部诉讼请求。一审案件受理费2588元，由兴怡采公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新

本案兴怡采公司为了经营需要将涉争商品出借给朱显明与肖正东的合伙企业，双方成立借用合同关系，朱显明负有返还借用物的义务。兴怡采公司主张出借商品部分已经损坏应当按照清单确定的价格折价赔偿相应价款，其首先应当证明涉争物品已经损坏且并非正常使用导致，而本案中涉争物品经双方清点大部分物品尚在，朱显明仅仅负有返还该物品的义务而非赔偿价款。其次，损坏物品的损坏程度是否导致全损兴怡采公司没有提供相应证据证明，其主张全价赔偿亦缺乏法律依据。第三，兴怡采公司所主张的价款114410元系建立在其提供的清单价格之上，兴怡采公司向肖正东与朱显明的合伙企业交付涉争软装饰品时双方并未约定赔偿价格，该合伙员工对物品的清点明显

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20605号 上诉人（原审原告）：仁寿县兴怡采家私有限公司，住所地：仁寿县视高镇工业集中区。 法定代表人：肖正东。 委托诉讼代理人：齐世禄，四川跃升律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱显明，男，1974年9月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原审第三人：肖正东，男，1976年6月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人仁寿……