民间借贷纠纷 （2018）赣05民终352号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、本案的案由如何认定；2、如果认定本案为民间借贷纠纷，刘晓英对王页智向黎火德所负债务是否应共同承担责任；3、本案债务所产生的利息应当如何计算。对于第一个争议焦点，一审法院认为，尽管王页智与黎火德之间另外存在着合伙关系，但合伙关系与民间借贷关系为不同的法律关系，二者可以同时并存。因双方互有资金往来，王页智向黎火德出具的是借条而非收条或其他债务凭证，两份借条明确记载向黎火德借到现金或购买汽车款，确定了双方之间的民间借贷关系。故黎火德与王页智之间存在着合伙关系并不能改变本案为民间借贷关系的事实，如就合伙事宜存在争执，双方应当另行处理。对于第二个争议焦点，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，刘晓英并未在王页智出具的借条上签字认可，事后亦未追认该借款为夫妻共同债务，黎火德未能提出证据证明王页智所借款用于王页智、刘晓英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对黎火德要求刘晓英对王页智所负债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予以支持。对于第三个争议焦点，由于黎火德与王页智未约定还款期限，故黎火德可以催
摘要
王页智、黎火德民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣05民终352号上诉人（原审被告）：王页智，男，1968年10月3日生，汉族，住江西省永新县。委托诉讼代理人：袁爱清，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎火德，男，1965年7月12日出生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：许小青、麦培红，江西心展律师事务所律师。原审被告：刘晓英，女，1969年6月10日出生，汉族……