民间借贷纠纷 （2017）黔02民终508号

上诉人偿还的钱相对有规律，就认定是支付利息，这是片面的。相反，因为上诉人考虑是朋友，才按照双方约定按时、尽力偿还被上诉人的借款，不能把上诉人的按约定还款凭空认定为利息。更何况，上诉人根据经营状况和经济收入现状，每个月偿还的金额和时间也是不同的。因为，上诉人经济稍微能够周转得开的时候，就尽力多偿还，实在无法偿还的时候也没有偿还的。可是一审法院为何借条上没有约定的利息却要主观认定利息，而上诉人偿还的借款有据可查为何不以认定？三、上诉人从2013年8月份以来，累计已经偿还了被上诉人87000元借款，实际欠被上诉人借款仅63000元。综上，一审法院在事实不清，证据不足的情况下就做出了判决，这是不公平的，严重损害了上诉人的合法权益。因此，请求撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初5035号《民事判决书》，改判上诉人只偿还被上诉人63000元借款，并且不承担任何利息，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人涂敏二审辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。被上诉人梅露二审未提交答辩意见。被上诉人涂敏一审向法院起诉请求：1.请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金250000元及利

上诉人偿还的钱相对有规律，就认定是支付利息，这是片面的。相反，因为上诉人考虑是朋友，才按照双方约定按时、尽力偿还被上诉人的借款，不能把上诉人的按约定还款凭空认定为利息。更何况，上诉人根据经营状况和经济收入现状，每个月偿还的金额和时间也是不同的。因为，上诉人经济稍微能够周转得开的时候，就尽力多偿还，实在无法偿还的时候也没有偿还的。可是一审法院为何借条上没有约定的利息却要主观认定利息，而上诉人偿还的借款有据可查为何不以认定？三、上诉人从2013年8月份以来，累计已经偿还了被上诉人87000元借款，实际欠被上诉人借款仅63000元。综上，一审法院在事实不清，证据不足的情况下就做出了判决，这是不公平的

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终508号上诉人（原审被告）:何斌。，男，1983年3月2日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：杨顺昌，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410271187被上诉人（原审原告）：涂敏，女，1976年10月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：蔡丹，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：……