机动车交通事故责任纠纷 （2019）鄂10民终1929号

本案中，人财保沙市公司向一审法院提交了机动车综合商业保险条款及案涉投保单，证明其有符合该条款约定的责任免除的情形，并按法律规定进行了提示和说明，其不应在商业三者险范围内予以赔偿，而张方涛对其在投保单和投保人声明上签字的事实不予认可，故本案人财保沙市公司对免责条款的内容是否向投保人履行了明确的说明义务，一审法院并未查清。另外，对本案肇事司机李肖与荆州市中泰商贸有限公司、张方涛是何法律关系也没有查清。加之李肖的驾驶证为复印件，人财保沙市公司在一审中提出异议，认为无法核实其真实性，一审法院在没有依据的情况下确认其驾驶证客观存在，亦属认定事实不清。上述事实均为本案的基本事实，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初930号民事判决；二、本案发回荆州市沙市区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司预交的二审案件受理费7223元予以退回。审判长　　万冀松审判员　　徐　凯审判员　　刘国平二〇一九年十二月二日书记员　　徐　芬

本案中，人财保沙市公司向一审法院提交了机动车综合商业保险条款及案涉投保单，证明其有符合该条款约定的责任免除的情形，并按法律规定进行了提示和说明，其不应在商业三者险范围内予以赔偿，而张方涛对其在投保单和投保人声明上签字的事实不予认可，故本案人财保沙市公司对免责条款的内容是否向投保人履行了明确的说明义务，一审法院并未查清。另外，对本案肇事司机李肖与荆州市中泰商贸有限公司、张方涛是何法律关系也没有查清。加之李肖的驾驶证为复印件，人财保沙市公司在一审中提出异议，认为无法核实其真实性，一审法院在没有依据的情况下确认其驾驶证客观存在，亦属认定事实不清。上述事实均为本案的基本事实，本案基本事实不清。依照《中

湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂10民终1929号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司。住所地：荆州市荆州开发区玉桥小区**6门。负责人：邱军，该公司经理。委托诉讼代理人：郭荆琳，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱祯鸣，男，1982年10月15日出生，回族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：伍发财，湖北三鼎律师事务所律师。原审被告：李……