机动车交通事故责任纠纷 (2019)吉24民终1485号

案号
(2019)吉24民终1485号
法院
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2019
地域
吉林省
裁判日期
2019-10-17

裁判要旨

吴秀莲与李成元、全善花之间诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。一、关于交通事故认定书的证据能力和证明力的问题。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十七条规定:“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,珲春公安交警大队交通事故认定书,认定李成元在本次事故中承担主要责任,吴秀莲承担次要责任,依据充足,本院予以确认其证明力。李成元驾驶逾期未年检,未参加机动车第三者责任强制保险的吉xxx号小型轿车,违反“在没有交通标志、标线控制的,在进入路口前停车瞭望,让右方道路的来车先行的”规定,是造成此起道路交通事故的主要原因,应承担70%赔偿责任,吴秀莲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车,是造成此起道路交通事故的次要原因,应承担30%责任。吴秀

摘要

吴秀莲与李成元、全善花之间诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。一、关于交通事故认定书的证据能力和证明力的问题。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十七条规定:“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,珲春公安交警大队交通事故认定书,认定李成元

正文(节选)

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)吉24民终1485号上诉人(原审原告):吴秀莲,女,1963年12月7日出生,住吉林省珲春市。委托诉讼代理人:于琦(吴秀莲女儿),女,1992年5月18日出生,住吉林省长春市。被上诉人(原审被告):李成元,男,1971年5月21日出生,,住吉林省珲春市。委托诉讼代理人:李成家(李成元弟弟),男,1973年5月30日出生,住吉林省珲春市……