机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀02民终3766号

唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具曹公交认字[2017]第02725号道路交通事故认定（简易程序）于法无悖，且双方均予以认可，故本院对该认定书中认定的此事故发生的时间、地点及马树钟负事故主要责任，何汇涛负此次事故的次要责任均予以确认。被告保险公司主张何汇涛在实习期内驾驶半挂牵引车属于在商业三者险内免赔的情形，但其提供的投保单为复印件且被告保险公司并未在庭后三日内向本院提交投保单原件以证明其主张，被告保险公司无法证明针对免责情形向投保人进行了明确提示的解释说明义务，故本院对被告提交的投保单证据不予支持，同时对其辩称的在商业险范围内免赔的主张不予支持。被告答辩称唐山市曹妃甸区人民法院做出的（2017）冀0209民初3702号民事判决书已经确定事故车存在实习期驾驶车辆的行为且该司不负责承担商业险范围内的赔偿责任，经本院了解该判决尚未生效，故不能作为生效判决直接确定商业险免赔的事实。原告提交的公估报告系单方委托，在车辆损失公估过程中并未通知其他当事人到场参与鉴定，鉴定程序违法，故本院对该公估报告及公估费均不予认可。原告主张×××车车辆损失提交了修理费、配件费发票及配件清单予以佐证，本院

唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具曹公交认字[2017]第02725号道路交通事故认定（简易程序）于法无悖，且双方均予以认可，故本院对该认定书中认定的此事故发生的时间、地点及马树钟负事故主要责任，何汇涛负此次事故的次要责任均予以确认。被告保险公司主张何汇涛在实习期内驾驶半挂牵引车属于在商业三者险内免赔的情形，但其提供的投保单为复印件且被告保险公司并未在庭后三日内向本院提交投保单原件以证明其主张，被告保险公司无法证明针对免责情形向投保人进行了明确提示的解释说明义务，故本院对被告提交的投保单证据不予支持，同时对其辩称的在商业险范围内免赔的主张不予支持。被告答辩称唐山市曹妃甸区人民法院做出的

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终3766号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司，住址：曲阜市归德路**，统一社会信用代码：913700881169526825E。法定代表人：张建，职务:经理委托代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区容通运输有限公司，地址：唐山市丰**丰华造纸厂北侧，统一社会信用代码：911302……