机动车交通事故责任纠纷 （2015）贵民三终字第101号

关于黎某在本次交通事故中各项损失是多少的问题。黎某主张其损失参照《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，予以支持；根据黎某提供的收费收据、住院费用清单、出入院记录，可以证实其因伤住院行伤口清创缝合术并对症治疗，共支出医疗费9330.89元，黎某住院治疗15天，各项损失为：医疗费9330.89元、住院伙食补助费1500元、护理费1004.05元、交通费300元，合计12134.94元。关于黎某损失的赔偿责任如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队作出平公交事（重）认字（2014）D417号《道路交通事故认定书》，认定粟炳馀、黎某均负此事故的同等责任，认定事实清楚，适用法律正确，一审予以采信。粟炳馀辩称该认定书认定事实不清，但未能提供充足证据证实，不予采信。由于粟炳馀、黎某均负此事故的同等责任，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（四）项的规定，黎某的损失由其自行承担40%，由粟炳馀负担60%的赔偿责任为宜。桂08－556**号多功能拖拉机在人保平南支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）

关于黎某在本次交通事故中各项损失是多少的问题。黎某主张其损失参照《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，予以支持；根据黎某提供的收费收据、住院费用清单、出入院记录，可以证实其因伤住院行伤口清创缝合术并对症治疗，共支出医疗费9330.89元，黎某住院治疗15天，各项损失为：医疗费9330.89元、住院伙食补助费1500元、护理费1004.05元、交通费300元，合计12134.94元。关于黎某损失的赔偿责任如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队作出平公交事（重）认字（2014）D417号《道路交通事故认定书》，认定粟炳馀、黎某均负此事故的同等责任，认定事实清楚，适用法律正确

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民三终字第101号上诉人（一审被告、反诉原告）粟炳馀，居民。委托代理人粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告、反诉被告）黎某。被上诉人（一审原告法定代理人、反诉被告）黎海强。被上诉人（一审原告法定代理人、反诉被告）李月带。委托代理人李妮容，广西桂港律师事务所律师。一审被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住所地……