买卖合同纠纷 （2019）豫07民终3268号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉购销合同下半部分及备注的有关利息及律师费、诉讼费约定等均为华方通公司方手写内容，无同盛公司盖章确认。在一审诉讼中，同盛公司对该部分内容是否与合同其他部分同时期书写申请司法鉴定，因华方通公司持有合同原件且不同意进行司法鉴定，致使无法确认该部分内容是否与合同其他部分同时期书写，一审法院根据查明的事实和举证责任分配规则，认定案涉合同备注的有关利息及律师费、诉讼费约定等均为华方通公司添加内容符合法律规定，并无不妥。关于增值税发票问题应由其他相关部门处理，一审法院不作处理并无不妥。华方通公司要求同盛公司返还垫付的16447.30元增值税款，本院不予处理。综上所述，河南省华方通医药有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉购销合同下半部分及备注的有关利息及律师费、诉讼费约定等均为华方通公司方手写内容，无同盛公司盖章确认。在一审诉讼中，同盛公司对该部分内容是否与合同其他部分同时期书写申请司法鉴定，因华方通公司持有合同原件且不同意进行司法鉴定，致使无法确认该部分内容是否与合同其他部分同时期书写，一审法院根据查明的事实和举证责任分配规则，认定案涉合同备注的
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3268号上诉人（原审原告）：河南省华方通医药有限公司，住所地：新乡市牧野大道**。法定代表人：韩淑云，总经理。委托诉讼代理人：林怀聪，男，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陕西同盛医药有限责任公司（原陕西润启医药有限责任公司），住，住所地：西安市莲湖区大庆路副**中排**/div>法定代表人:何煜，总经理。委托诉讼代理人：赵新……