买卖合同纠纷 （2019）皖16民终2099号

本案争议的焦点是邵子强和谁成立买卖合同关系？谁应履行付款义务。本案中，张吉永与邵子强相识，两人之间有过买卖小麦的生意往来。邵子强与张吉永联系好销售小麦的事宜后，按照张吉永的指示将小麦送到苏豪公司，苏豪公司出具的收条中明确载明收到张吉永的小麦，庭审及公安机关问话中，单树林陈述其与邵子强不认识，案涉小麦的数额和价款是张吉永和其以及工作人员商谈的，从收条的出具及对小麦价格的商谈中可以看出，苏豪公司并没有与邵子强之间有买卖小麦的意思表示，邵子强亦没有与苏豪公司的法定代表人或其工作人员有过买卖小麦的意思表示；应是邵子强按照张吉永的指示将小麦送到指定地点，并与张吉永确定小麦价格，本案应为邵子强与张吉永成了买卖合同关系。因邵子强未能收到小麦款，经催要，张吉永后来让单树林出具欠条，并由其转交给邵子强，欠条是对应付货款价格的确认。邵子强与张吉永之间的买卖合同关系成立后，邵子强交付了货物，张吉永应履行给付货款的义务。单树林出具欠条是对该债务的自愿负担，其应承担共同付款义务。卓洪静、单树行不是买卖合同的主体，不应对该货款承担履行义务。买卖合同中没有约定逾期付款利息，邵子强主张的逾期付款损失，应按照中国人民银

本案争议的焦点是邵子强和谁成立买卖合同关系？谁应履行付款义务。本案中，张吉永与邵子强相识，两人之间有过买卖小麦的生意往来。邵子强与张吉永联系好销售小麦的事宜后，按照张吉永的指示将小麦送到苏豪公司，苏豪公司出具的收条中明确载明收到张吉永的小麦，庭审及公安机关问话中，单树林陈述其与邵子强不认识，案涉小麦的数额和价款是张吉永和其以及工作人员商谈的，从收条的出具及对小麦价格的商谈中可以看出，苏豪公司并没有与邵子强之间有买卖小麦的意思表示，邵子强亦没有与苏豪公司的法定代表人或其工作人员有过买卖小麦的意思表示；应是邵子强按照张吉永的指示将小麦送到指定地点，并与张吉永确定小麦价格，本案应为邵子强与张吉永成了

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2099号 上诉人（原审被告）：张吉永，男，汉族，1976年7月11日生，住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：杨卫华，北京市中闻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵子强，男，汉族，1969年10月1日生，住蒙城县。 委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务律师。 被上诉人（原审被告）：单树林，男，汉族，1970年3月14日生，……