返还原物纠纷 （2016）苏01民终8750号

当事人有义务对自己的主张提供证据。关于洪静秋主张的第一项诉讼请求，洪静秋监护人虽提供了洪静秋银行帐户交易明细，证明该帐户自2011年8月至2013年5月共取现30000元，但不能证明该款项系由马国濬占用。关于第二项诉讼请求，洪静秋虽提供了报警记录，但该记录只能证明报警人陈述家中一红木三件套被盗，但不能证明被盗物品由马国濬盗取。故洪静秋要求马国濬返还人民币30000元及椅子两把茶几一张证据不足，不予支持。一审法院据此判决：驳回原告洪静秋要求被告马国濬返还洪静秋30000元及椅子2把、茶几1个的诉讼请求。本院二审期间，洪静秋与马国濬围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。洪静秋申请证人马某出庭作证，拟证明洪静秋的红木家具三件被马国濬拿走。证人马某陈述，2014年7月12日，其妻子在回家时发现家中少了三件红木家具，后其向公安机关报警，警察到现场后说如果立案是刑事案件，其妻子当时打电话给马国濬，马国濬承认是其拿了家具，后警察认为是家庭纠纷未进行处理。之后其向马国濬要家具时，马国濬就不承认拿走家具了。对于马国濬取走的3万元，是否是洪静秋让其取款，具体情况其不清楚，洪静秋一

当事人有义务对自己的主张提供证据。关于洪静秋主张的第一项诉讼请求，洪静秋监护人虽提供了洪静秋银行帐户交易明细，证明该帐户自2011年8月至2013年5月共取现30000元，但不能证明该款项系由马国濬占用。关于第二项诉讼请求，洪静秋虽提供了报警记录，但该记录只能证明报警人陈述家中一红木三件套被盗，但不能证明被盗物品由马国濬盗取。故洪静秋要求马国濬返还人民币30000元及椅子两把茶几一张证据不足，不予支持。一审法院据此判决：驳回原告洪静秋要求被告马国濬返还洪静秋30000元及椅子2把、茶几1个的诉讼请求。本院二审期间，洪静秋与马国濬围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。洪

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终8750号上诉人（原审原告）：洪静秋，女，1932年7月22日生，回族。监护人：马国睿，无业。被上诉人（原审被告）：马国濬，男，1968年7月17日生，回族。上诉人洪静秋因与被上诉人马国濬返还财产纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成……