机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪01民终13544号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，人保湛江市分公司对鉴定结论持有异议，认为鉴定结论依据不足，并要求重新鉴定。对此，本院认为，沈娟宝就其因本次交通事故提供了有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力，人保湛江市分公司虽对医疗费及三期的认定提出异议，但未提供足以反驳的证据，其申请重新鉴定缺乏依据，故本院不予认可。综上所述，人保湛江市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,372元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　刘琳敏审判员　　陆宇鹰审判员　　王　征二〇一九年十月二十九日书记员　　陈　丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，人保湛江市分公司对鉴定结论持有异议，认为鉴定结论依据不足，并要求重新鉴定。对此，本院认为，沈娟宝就其因本次交通事故提供了有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力，人保湛江市分公司虽对医疗费及三期的认定提出异议，但未提供足以反驳的证据，其申请重新鉴定缺乏依据，故本院不予认可。综上所述，人保湛江市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13544号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，营业场所广东省湛江市海滨大道南62号。负责人：曾志成，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈娟宝，女，1969年4月17日生，汉族，住上海市金山区。原审被告：吴显国，男，1975年1月1日生，汉族，住重庆市开县。上诉……