合同纠纷 （2021）京02民终11301号

戴爱国际公司与王海艳签订的协议书，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据协议载明，“许峰”为戴爱国际公司的授权代表，其在向王海艳承诺退款后一直未能履行，戴爱国际公司亦未及时进行妥善处理；期间戴爱国际公司办公地址发生变更未及时告知王海艳，导致王海艳对其丧失信任。上述情形应属于协议约定的“不适当履行受托行为”，符合约定的解除条件。因王海艳未能提供证据证明其向戴爱国际公司发出了解除通知，法院确认协议书自戴爱国际公司收到起诉状之日（2020年9月18日）解除。协议解除后，戴爱国际公司应将涉案款项退还王海艳，故对于王海艳要求戴爱国际公司退还10万元的诉讼请求，法院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，一审法院判决如下：一、王海艳与戴爱国际珠宝（北京）有限公司签署的《戴爱国际珠宝

戴爱国际公司与王海艳签订的协议书，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据协议载明，“许峰”为戴爱国际公司的授权代表，其在向王海艳承诺退款后一直未能履行，戴爱国际公司亦未及时进行妥善处理；期间戴爱国际公司办公地址发生变更未及时告知王海艳，导致王海艳对其丧失信任。上述情形应属于协议约定的“不适当履行受托行为”，符合约定的解除条件。因王海艳未能提供证据证明其向戴爱国际公司发出了解除通知，法院确认协议书自戴爱国际公司收到起诉状之日（2020年9月18日）解除。协议解除后，戴爱国际公司应将涉案款项退还王海艳，故对于王海艳要

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终11301号上诉人（原审被告）：戴爱国际珠宝（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：袁雷，总经理。委托代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海艳，女，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：王玉梅，北京京鸿律师事务所律师。上诉人戴爱国际珠宝（北京）有限公司（以下简称戴爱国际公司）因与被上诉人王海……