买卖合同纠纷 （2016）津02民申字第20号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。本案刘国兴与天津市鹍鹏路桥工程有限公司均认可双方未订立书面买卖合同，天津市鹍鹏路桥工程有限公司否认双方曾订立口头买卖合同，刘国兴未能提供双方订立口头买卖合同的直接证据，原审中刘国兴举证的过磅单只是间接证据。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原审判决认定刘国兴与天津市鹍鹏路桥工程有限公司不存在买卖合同关系是正确的。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案刘国兴最后一次送货时间是2010年8月3日，刘国兴没有证据证实在其送货后向天津市鹍鹏路桥工程有限公司追偿货款，故原审判决认定即使双方存在买卖合同关系，刘国兴的诉请亦超过诉讼时效是正确的。刘国兴的再审请求及
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。本案刘国兴与天津市鹍鹏路桥工程有限公司均认可双方未订立书面买卖合同，天津市鹍鹏路桥工程有限公司否认双方曾订立口头买卖合同，刘国兴未能提供双方订立口头买卖合同的直接证据，原审中刘国兴举证的过磅单只是间接证据。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申字第20号再审申请人（原审原告）：刘国兴，男。委托代理人：李壮，天津市宁河县七里海镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：天津市鹍鹏路桥工程有限公司，住所天津市津南区八里台镇工业园区建设二支路9号，组织机构代码75222391-X。法定代表人：曹洪鹏，经理。委托代理人：李宗华，该公司会计。再审申请人刘国兴因与被申请人天津市鹍鹏路桥……