确认合同无效纠纷 （2019）吉24民终1842号

一、孙淑艳不是本案的诉讼主体。因无证据证明孙淑艳是橙天影城公司的股东。二、2017年6月15日，（甲方）橙天影城公司与（乙方）威丽斯影院公司签订的《转让合同》无效，橙天影城公司的该部分诉讼请求，应予支持；威丽斯影院公司、刘某的相关抗辩请求，不予支持。理由是：橙天影城公司的公司性质是系法定代表人佟某个人（自然人独资）性质的有限责任公司，《转让合同》的内容不是佟某本人起草，“佟某”签名亦不是佟某本人签字，《转让合同》并不是佟某的真实意思表示；刘某亦不能确定是佟某本人签字。三、关于橙天影城公司主张“依法判令威丽斯影院公司撤出中关村电子城四层场地，并返还场地内全部橙天影城公司所采购的设备（详见设备清单），判令刘某与威丽斯影院公司承担连带责任”等诉讼请求，因涉及确认权属纠纷，应当另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：2017年6月15日，橙天影城公司与威丽斯影院公司签订的《转让合同》无效。案件受理费100元，减半收取5

一、孙淑艳不是本案的诉讼主体。因无证据证明孙淑艳是橙天影城公司的股东。二、2017年6月15日，（甲方）橙天影城公司与（乙方）威丽斯影院公司签订的《转让合同》无效，橙天影城公司的该部分诉讼请求，应予支持；威丽斯影院公司、刘某的相关抗辩请求，不予支持。理由是：橙天影城公司的公司性质是系法定代表人佟某个人（自然人独资）性质的有限责任公司，《转让合同》的内容不是佟某本人起草，“佟某”签名亦不是佟某本人签字，《转让合同》并不是佟某的真实意思表示；刘某亦不能确定是佟某本人签字。三、关于橙天影城公司主张“依法判令威丽斯影院公司撤出中关村电子城四层场地，并返还场地内全部橙天影城公司所采购的设备（详见设备清单

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1842号上诉人（原审原告):敦化市橙天数字影城有限公司，住所地吉林省敦化市民主街翰章大街1385号中关村电子城四层。法定代表人:佟某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某，吉林创一律师事务所律师。上诉人（原审被告):敦化市威丽斯影院管理有限公司，住所地吉林省敦化市民主街翰章大街1385号中关村电子城四层北区。法定代表人:汪某……