不当得利纠纷 （2019）湘04民终1912号

本案诉讼请求为返还案涉承包款及利息，由于该款项的支付源于当事人之间的约定，本案属于合同债务纠纷。一审将本案案由确定为不当得利纠纷并适用民法总则关于不当得利的规定处理本案，属适用法律不当。其次，本案当事人就上诉人是否行使了案涉承包权各执一词，当该事实真伪不明时，根据民事诉讼法解释第九十一条第一项关于“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，应由主张该事实存在的一方承担举证责任。本案上诉人主张其没有行使承包权，一审却将该事实的举证责任分配给上诉人，亦属不当。综上，上诉人是否行使了案涉承包经营权或者该承包经营权的具体行使情况，需要重新审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2018）湘0426民初1714号民事判决；二、本案发回湖南省祁东县人民法院重审。上诉人陈俊铭预交的二审案件受理费24076元予以退回。审 判 长　杨丽萍审 判 员　刘丽娅审 判 员　张　健二〇一九年十一月十一日法官助理　许晓华书 记

本案诉讼请求为返还案涉承包款及利息，由于该款项的支付源于当事人之间的约定，本案属于合同债务纠纷。一审将本案案由确定为不当得利纠纷并适用民法总则关于不当得利的规定处理本案，属适用法律不当。其次，本案当事人就上诉人是否行使了案涉承包权各执一词，当该事实真伪不明时，根据民事诉讼法解释第九十一条第一项关于“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，应由主张该事实存在的一方承担举证责任。本案上诉人主张其没有行使承包权，一审却将该事实的举证责任分配给上诉人，亦属不当。综上，上诉人是否行使了案

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终1912号上诉人（原审原告）：陈俊铭被上诉人（原审被告）：江友荣被上诉人（原审被告）：祁东县丰泽烟花爆竹有限公司被上诉人（原审被告）：祁东县远刚烟花爆竹有限公司上诉人陈俊铭因与被上诉人江友荣、祁东县丰泽烟花爆竹有限公司、祁东县远刚烟花爆竹有限公司不当得利纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2018）湘0426民初1714号民事判决，向……