债权人撤销权纠纷 （2016）津01民终2037号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案争议的焦点问题是：张卫民转让房产的行为以及金地公司与孟宪东签订的《房屋置换协议书》，是否存在《中华人民共和国合同法》规定的债权人行使撤销权的法定情形。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李德良主张撤销张卫民转让房产的行为，应就张卫民无偿转让或以明显低价出卖房产，侵害己方利益的事实提供证据，但李德良并未提供证据证明张卫民无偿转让或以明显低价出卖房产。相反，金地公司提供的张卫民与孟宪东签订的房屋买卖协议证明张卫民将本应置换给自己的天锦园小区10-1504号房产卖给孟宪东是等价有偿的交易行为。孟宪东基于等价交易的事实与金地公司签订《房屋
摘要
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案争议的焦点问题是：张卫民转让房产的行为以及金地公司与孟宪东签订的《房屋置换协议书》，是否存在《中华人民共和国合同法》规定的债权人行使撤销权的法定情形。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2037号上诉人（原审原告）李德良。委托代理人郭建会，天津全工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张卫民，无职业。被上诉人（原审被告）孟宪东，无职业。被上诉人（原审被告）天津市金地城市建设有限公司，住所地天津市宝坻区渔阳路北侧、光华路西侧。法定代表人李文山，董事长。委托代理人吴志国，该公司职员。委托代理人朱彦明，天津市宝坻区城区法律服务……