合同纠纷 （2016）豫03民终1717号

陈花容系完全民事行为能力人，李景波是帅康公司认可的代理人，李景波以帅康公司名义实施的民事行为，由帅康公司承担民事责任。陈花容与帅康公司签订的《工矿产品购销合同》的目的是购销砖机，意思表示清楚真实，内容并不违反法律行政法规的强制性规定和社会公共利益，经当事人签字后成立并生效，原审认定该合同有效并无不当。陈花容称其签订该合同的行为是受欺诈而为，则应当在知道或应当知道撤销事由后一年内行使撤销权，但陈花容并未在法定期限内行使撤销权，且双方还在合同上另行标注延期履行期限，故对于陈花容主张合同系被欺诈签订应为无效的上诉理由，本院不予支持。此外，经营范围是指允许企业从事业务活动的范围，包含生产、制造、销售等各个方面，即生产、制造属于经营范围中的内容，且超越经营范围订立合同并不当然导致合同无效，故对于陈花容认为原审适用法律不当的上诉理由，本院不予采纳。综上，对于陈花容以欺诈为由要求确认合同无效并退回所付款项的上诉请求，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由

陈花容系完全民事行为能力人，李景波是帅康公司认可的代理人，李景波以帅康公司名义实施的民事行为，由帅康公司承担民事责任。陈花容与帅康公司签订的《工矿产品购销合同》的目的是购销砖机，意思表示清楚真实，内容并不违反法律行政法规的强制性规定和社会公共利益，经当事人签字后成立并生效，原审认定该合同有效并无不当。陈花容称其签订该合同的行为是受欺诈而为，则应当在知道或应当知道撤销事由后一年内行使撤销权，但陈花容并未在法定期限内行使撤销权，且双方还在合同上另行标注延期履行期限，故对于陈花容主张合同系被欺诈签订应为无效的上诉理由，本院不予支持。此外，经营范围是指允许企业从事业务活动的范围，包含生产、制造、销售等

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1717号上诉人（原审原告）：陈花容。委托代理人：冯太和，（镇政府）。特别授权。委托代理人：李新中。特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳帅康重型机械有限公司。法定代表人：郭廷帅，经理。委托代理人：张子芳，巩义市第十七法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李景波，男，成年。上诉人陈花容与被上诉人洛阳帅康重型机械有限公司（帅康公司）……