法定继承纠纷 (2019)京03民终13906号

案号
(2019)京03民终13906号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
法定继承纠纷
年份
2019
地域
北京市
裁判日期
2019-12-19

裁判要旨

公民的继承权受法律保护。关于遗产的继承事宜,被继承人去世前,留有遗嘱的,按照遗嘱继承处理。未留有遗嘱的,应由其法定继承人按照法定继承的方式分割遗产。本案中,结合现有证据,被继承人李×、王×夫妇生前曾共同前往北京市朝阳区酒仙桥街道法律服务所订立遗嘱的事实法院予以认定,但针对李×、王×订立的遗嘱是否符合代书遗嘱的形式要件,系双方争议焦点,法院作如下分析:根据我国继承法规定,自书遗嘱系由遗嘱人亲笔书写,签名,注明年、月、日。代书遗嘱则要求应有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。王某1持有的《遗嘱》,主文部分并非王×或者李×手写,所以,不符合自书遗嘱的形式要件;落款部分亦无见证人和代书人签名,亦不符合代书遗嘱的形式要件,所以,该份遗嘱无效。王某1申请证人朱某出庭佐证,并提交北京市朝阳区酒仙桥街道法律服务所留存的《遗嘱》原件及该单位留存的《见证书》,但该份《遗嘱》并未交由当事人持有保管,且未能提供遗嘱订立过程的录音录像,以还原遗嘱订立的完整过程,难以认定朱某、赵胜利、李×、王×等人在遗嘱上签字的客观情况,加之李×患有眼疾的事实亦有相关证据佐

摘要

公民的继承权受法律保护。关于遗产的继承事宜,被继承人去世前,留有遗嘱的,按照遗嘱继承处理。未留有遗嘱的,应由其法定继承人按照法定继承的方式分割遗产。本案中,结合现有证据,被继承人李×、王×夫妇生前曾共同前往北京市朝阳区酒仙桥街道法律服务所订立遗嘱的事实法院予以认定,但针对李×、王×订立的遗嘱是否符合代书遗嘱的形式要件,系双方争议焦点,法院作如下分析:根据我国继承法规定,自书遗嘱系由遗嘱人亲笔书写,签名,注明年、月、日。代书遗嘱则要求应有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。王某1持有的《遗嘱》,主文部分并非王×或者李×手写,所以,不符合自书

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终13906号上诉人(原审被告):王某1,男,1965年7月17日出生,汉族,现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:庄志强,北京上口律师事务所律师。委托诉讼代理人:李海涛,北京上口律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王某2,男,1955年2月13日出生,汉族,现住北京市朝阳区。被上诉人(原审原告):王某3,男,1964年4月14日出生,汉族……