合同纠纷 （2012）浙金商终字第1465号

张双全的诉请不应当得到支持。理由如下：（一）、张双全和鸿锦公司系合伙协议。名义上是鸿锦公司委托张双全管理其在义乌市世纪联华、银泰商场两处迪士尼米奇服饰专柜。实际上双方是合伙关系。由张双全交纳货品押金、质量保证金等费用给鸿锦公司，鸿锦公司与商城签订合同，然后交给张双全经营。双方按照吊牌价的40%结算，共享利润。根据张双全的诉状中所述，目前双方合作已经终止；但是被告予以否认，认为双方的合作还是继续的。无论双方有没有继续合作，张双全提出终止合作协议，均需和鸿锦公司进行结算。在没有进行结算的前提下，其提出的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。从庭审的情况来看，张双全提供的往来明细对账单，义乌银泰百货有限公司专柜结算单、清单6份等关键性证据，均是复印件，不具备结算的功能。所以，到底是鸿锦公司应当退款给张双全或者是张双全补充损失给鸿锦公司，无法确定。（二）、鸿锦公司、季泉公司之间的关系。从目前的证据来看，鸿锦公司、季泉公司系两个独立的法人。虽然，张双全一再陈述，鸿锦公司、季泉公司系互相参股的关系，但是没有提供相应的工商登记，该事实没有证据可以佐证。而且，即使该辩解属实，互相参股也不代表季泉公司必然要

张双全的诉请不应当得到支持。理由如下：（一）、张双全和鸿锦公司系合伙协议。名义上是鸿锦公司委托张双全管理其在义乌市世纪联华、银泰商场两处迪士尼米奇服饰专柜。实际上双方是合伙关系。由张双全交纳货品押金、质量保证金等费用给鸿锦公司，鸿锦公司与商城签订合同，然后交给张双全经营。双方按照吊牌价的40%结算，共享利润。根据张双全的诉状中所述，目前双方合作已经终止；但是被告予以否认，认为双方的合作还是继续的。无论双方有没有继续合作，张双全提出终止合作协议，均需和鸿锦公司进行结算。在没有进行结算的前提下，其提出的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。从庭审的情况来看，张双全提供的往来明细对账单，义乌银泰百货有限

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙金商终字第1465号上诉人（原审原告）：张双全。委托代理人：何必文。被上诉人（原审被告）：广州鸿锦服饰有限公司。法定代表人：杜建勇。委托代理人：唐军。被上诉人（原审被告）：杭州季泉贸易有限公司。法定代表人：林文飞。上诉人张双全为与被上诉人广州鸿锦服饰有限公司（以下简称鸿锦公司）、杭州季泉贸易有限公司（以下简称季泉公司）合同纠纷一案，不服浙江省……