机动车交通事故责任纠纷 （2015）河中法民一终字第392号

被告邓丽城驾驶粤PDC3**号车辆与原告驾驶粤P7T7**号二轮摩托车发生碰刮，构成道路交通事故，经龙川县公安局交通警察大队处理并作出该事故由被告邓丽城承担全部责任，原告不承担责任的认定。对此，原告及两被告均无异议，法院予以确认。被告保险公司对原告伤残鉴定意见书有异议，并要求重新鉴定，虽提供了其公司委托广东华泰法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》反驳原鉴定意见书，但由于该证据未附有相关送检材料，受害人原告也未在场，故该证据缺乏合法性和真实性，不足以推翻原鉴定结论。因此，被告保险公司申请重新对原告伤残进行鉴定的要求，法院不予支持。原告的各项诉讼请求，法院分析认定如下：1、医疗费：原告请求医疗费40259.85元，有原告提供医疗单据为证，予以认定。2、误工费：原告请求误工费18132.55元。原告请求误工费参照其从事建筑装饰行业标准计算，由于原告未能提供相关有效证据证实其从事建筑装饰行业，故不能采纳。根据原告是城镇居民，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的在岗职工年平均工资59345／年及原告的误工天数136天（从住院2014年6月27日计至定残日2014年11月13日）予

被告邓丽城驾驶粤PDC3**号车辆与原告驾驶粤P7T7**号二轮摩托车发生碰刮，构成道路交通事故，经龙川县公安局交通警察大队处理并作出该事故由被告邓丽城承担全部责任，原告不承担责任的认定。对此，原告及两被告均无异议，法院予以确认。被告保险公司对原告伤残鉴定意见书有异议，并要求重新鉴定，虽提供了其公司委托广东华泰法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》反驳原鉴定意见书，但由于该证据未附有相关送检材料，受害人原告也未在场，故该证据缺乏合法性和真实性，不足以推翻原鉴定结论。因此，被告保险公司申请重新对原告伤残进行鉴定的要求，法院不予支持。原告的各项诉讼请求，法院分析认定如下：1、医疗费：原告请求医疗

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民一终字第392号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司。负责人：易峰，总经理。委托代理人：林晓聪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄明良，男。委托代理人：杨明添、黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。原审被告：邓丽城，男。上诉人中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司（简称中华联合保险河源中心支公司）因与被上诉人黄……